- DNS 로드 밸런싱만으로는 1000만 동시 접속을 처리하기 어렵습니다. 각 서버는 NGINX와 같은 웹 서버 소프트웨어가 필요하며, 몇 대의 서버로는 부담이 큽니다.
- 포털 서비스의 경우, 많은 서버를 클러스터로 구성하고, 각 서버에 NGINX를 설치해 트래픽을 효율적으로 관리해야 합니다.
- DNS는 트래픽을 분산하는 데 도움을 줄 수 있지만, 실제 요청 처리는 NGINX가 중요합니다.
배경 설명
포털이 1000만 동시 접속을 처리하려면, 각 서버가 수백만 연결을 감당해야 합니다. 예를 들어, 4대 서버라면 각 서버가 250만 연결을 처리해야 하는데, 이는 단일 서버로 현실적으로 어렵습니다. 연구에 따르면, 강력한 하드웨어(예: 32코어, 충분한 메모리)에서도 한 서버가 약 100만 연결을 처리하는 것이 한계로 보입니다. 따라서 DNS로 트래픽을 분산하더라도, 각 서버에 NGINX를 설치해 요청을 효율적으로 관리해야 합니다.
예상치 못한 점
DNS 로드 밸런싱은 기본적인 트래픽 분산에 유용하지만, 세션 유지, 부하 균형, 보안 등 고급 기능은 NGINX가 더 잘 처리합니다. 예를 들어, NGINX는 SSL 종료와 같은 작업을 통해 성능을 최적화할 수 있습니다.
보고서
이 보고서는 포털 서비스에서 1000만 동시 접속을 처리하기 위해 DNS 로드 밸런싱과 NGINX의 역할을 분석하고, 사용자가 제안한 “DNS와 몇 대의 서버만으로 충분하다”는 주장의 타당성을 평가합니다. 이는 중앙 관리, 라우팅, SSL 종료, 로드 밸런싱, 보안 계층 제공을 포함하며, 복잡한 작업임을 고려해 다양한 시나리오를 다룹니다.
개요 및 배경
포털은 대규모 트래픽을 처리해야 하는 웹사이트로, 1000만 동시 접속은 단일 인스턴스나 소수의 서버로 처리하기 어렵습니다. DNS 로드 밸런싱은 도메인 이름 해석 단계에서 여러 IP 주소를 반환해 트래픽을 분산시키는 방법입니다. 반면, NGINX는 웹 서버, 리버스 프록시, 로드 밸런서로 사용되며, 높은 성능과 확장성을 자랑합니다. 사용자는 “DNS와 몇 대의 서버(예: 4대)로 충분하다”고 주장했으나, 이는 현실적으로 부담이 큽니다.
DNS 로드 밸런싱의 한계
DNS 로드 밸런싱은 트래픽을 여러 서버로 분산시키는 데 유용하지만, 다음과 같은 한계가 있습니다:
- 서버 부하를 고려하지 않고 무작위 또는 라운드 로빈 방식으로 분배됩니다.
- 세션 유지나 고급 라우팅 기능을 제공하지 않습니다.
- 서버가 다운되면 DNS 레코드 업데이트가 필요하며, 전파 시간이 걸릴 수 있습니다.
예를 들어, 4대 서버로 1000만 연결을 처리하려면 각 서버가 250만 연결을 감당해야 합니다. 그러나 연구에 따르면, 단일 NGINX 서버는 강력한 하드웨어(32코어, 충분한 메모리)에서도 약 100만 연결을 처리하는 것이 한계로 보입니다. 이는 NGINX 성능 테스트에서 확인할 수 있습니다.
NGINX의 중요성
NGINX는 각 서버에서 웹 트래픽을 처리하는 데 필수적입니다. 주요 역할은 다음과 같습니다:
- 모든 들어오는 요청을 중앙에서 관리.
- 각 서비스를 적절한 포트/경로로 라우팅.
- SSL 종료(HTTPS 처리)와 보안 계층 제공.
- 로드 밸런싱을 통해 백엔드 서버에 트래픽 분산.
예를 들어, NGINX는 worker_processes와 worker_connections 설정을 통해 동시 연결 수를 최적화할 수 있습니다. 32코어 서버에서 worker_processes 32;와 worker_connections 312500;으로 설정하면 약 100만 연결을 처리할 수 있습니다. 이는 시스템의 파일 디스크립터 한계와 메모리 사용량에 따라 달라집니다.
필요한 서버 수 계산
1000만 연결을 처리하려면, 각 서버가 약 100만 연결을 처리할 수 있다고 가정하면 최소 10대 이상의 서버가 필요합니다. 사용자가 제안한 4대 서버로는 부족하며, 각 서버가 250만 연결을 처리해야 하는데, 이는 현재 하드웨어와 소프트웨어로 현실적으로 어렵습니다. 예를 들어, 실험 결과에 따르면 Linux 서버에서 84만 연결을 처리한 사례가 있으며, 이는 메모리와 파일 디스크립터 한계에 도달한 경우입니다 (1,000,000 동시 연결 처리).
대안적 아키텍처
클라우드 서비스를 활용하면 더 많은 인스턴스를 동적으로 스케일링할 수 있습니다. 예를 들어, Google Cloud Run은 인스턴스당 최대 1000개의 동시 요청을 처리할 수 있으며, 필요에 따라 인스턴스 수를 늘릴 수 있습니다 (Cloud Run 동시성). 그러나 1000만 연결을 처리하려면 수천 개의 인스턴스가 필요하며, 이는 비용과 관리 복잡성을 증가시킵니다.
결론
사용자의 주장처럼 “DNS와 몇 대의 서버로 충분하다”는 것은 1000만 동시 접속을 처리하기 어렵습니다. 대신, 많은 서버를 클러스터로 구성하고, 각 서버에 NGINX를 설치해 트래픽을 효율적으로 관리해야 합니다. DNS는 트래픽 분산에 도움을 줄 수 있지만, 실제 요청 처리는 NGINX가 중요합니다. 따라서 NGINX는 여전히 필수적이며, 대규모 포털을 위한 적절한 아키텍처를 설계할 때 고려해야 합니다.
표: NGINX 튜닝 파라미터 예시
| 파라미터 | 설정 값 예시 | 설명 |
|---|---|---|
| worker_processes | 32 | CPU 코어 수에 따라 설정 |
| worker_connections | 312500 | 각 작업자 프로세스가 처리할 최대 연결 수 |
| worker_rlimit_nofile | 312500 | 파일 디스크립터 한계 |
| keepalive_timeouts | 60 | 연결 유지 시간, 성능 최적화 |
| sendfile | on | 디스크 I/O 최적화 |
주요 인용
- NGINX 성능 테스트: NGINX와 NGINX Plus 웹 서버 성능 테스트
- 동시 연결 처리 실험: 1,000,000 동시 연결 처리
- Cloud Run 동시성: Cloud Run 문서
답글 남기기