naver.HOW data lake by AI

솔라나의 ‘디지털 쓰레기’ 논란: 밈코인·NFT 가치 논쟁과 수익 구조

작성자

sp

in"의 한국어 번역은 "안"입니다.

1) 실행 요약 (Executive Summary)

  • 솔라나 공동창업자 아나톨리 야코벤코가 X에서 “밈코인·NFT는 내재 가치가 없는 ‘디지털 슬랍/쓰레기’”라고 발언하며 논쟁을 촉발. 반면, 2025년 상반기 솔라나 DApp 총수익은 약 16억 달러, **올해 6월 기준 dApp 수익의 62%**가 밈코인 카테고리에서 발생. 즉, 평가 절하 발언 vs. 밈코인 의존 수익 구조라는 긴장 상태가 존재. CointelegraphSyndica
  • 밈코인 런치패드의 경쟁(예: Pump.fun ↔ LetsBONK)과 PumpSwap 출시는 수익 구조를 재편하며, 창작자·트레이더에 대한 수익 환원/리베이트 모델로 사용자 락인과 거래 회전을 강화. CointelegraphThe DefiantCryptoNinjasTokenInsight
  • 규제 리스크(‘루트박스’ 유사성), 평판 리스크(프로젝트 철학 vs. 실수익의 괴리), 기술적 리스크(스팸/상태 팽창), 경제적 리스크(순환 거래·과열 변동성)가 동시대 이슈. Cointelegraph
  • 권고: (i) ‘투기-중립’ 인프라 전략 + (ii) ‘유틸리티-우선’ 토큰 설계 + (iii) 투명한 수수료·분배·리스크 공시 + (iv) 자율 규범(anti-lootbox) 가이드라인 채택으로 생태계 지속 가능성을 높일 것.

2) 배경과 사실관계

  • 발언의 맥락: 야코벤코는 밈코인/NFT를 **무료 모바일 게임의 ‘루트박스’**에 비유하며 “내재 가치가 없다”고 지적. 다만, 솔라나가 밈코인으로 성장했음을 인정. Cointelegraph
  • 데이터 포인트: 시디카 분석에 따르면 H1 2025 솔라나 DApp 수익 16억 달러, 6월 밈코인 비중 62%. Pump.fun·Axiom 등 수익 재분배 메커니즘, PumpSwap의 수익 점유 등 세부 지표 확인. Syndica
  • 경쟁 구도: LetsBONK.fun이 7월 일시적으로 Pump.fun을 24시간 수익/거래에서 역전했다는 다수 보도(DefiLlama 인용). 런치패드 간 수수료·보상 설계 경쟁이 격화. CointelegraphThe Defiant

3) 경제·기술·규제 관점의 쟁점

(a) 경제성

  • 저수수료 L1 + 고마진 DApp 수수료 모델이 밈코인 트래픽에서 높은 수익 효율을 창출(네트워크 수수료 대비 DApp 수익 배율 상승). 그러나 수익의 밈코인 편중은 사이클 민감도가 크고, 고빈도 단기 회전의존도가 높음. Syndica

(b) 기술/운영

  • 밈코인 대량 생성은 스팸성 트랜잭션·상태 팽창을 유발할 수 있어 인덱싱·모니터링·거래심사 도구 필요. PumpSwap 등 자동 마이그레이션과 AMM 통합은 사용자 경험을 개선하나, 봇/휩쓸기 거래도 용이. Bitquery API Docs

(c) 규제/평판

  • 루트박스 유사성은 일부 관할에서 사행성/소비자보호 규제의 핀셋 대상. 창업자 발언과 수익 구조의 괴리는 브랜드·평판 리스크로 이어질 수 있음. Cointelegraph

4) 12개월 시나리오

  1. 관리된 현상 유지: 밈코인 비중은 높게 유지되나, 자율 규범·표준화(투명성, 리스크 공시)로 리스크 완화.
  2. 런치패드 전쟁 격화: Pump.fun ↔ LetsBONK 경쟁 심화, 수수료·보상 경쟁으로 사용자 락인 강화·수익성 변동 확대. Cointelegraph
  3. 유틸리티 전환 가속: 규제·평판 압력으로 크리에이터 토큰/접근권·구독형 등 비투기 유틸리티 수요 증가.
  4. 크로스체인 분산: 일부 트래픽이 L2 또는 타체인으로 분산되며, 수익 포트폴리오 다각화.

5) 전략 권고(생태계·빌더·브랜드/크리에이터)

(A) 체인/재단·에코 파트너

  • 자율 규범(anti-lootbox) 가이드라인: 랜덤성·사행성 요소에 대한 최소 기준 제시(확률·리스크 공시, 청소년 보호, 리베이트 투명화).
  • 투명 지표 표준화: dApp 수익·분배율, 프로토콜 리베이트, 유저 리워드 구조의 온체인 대시보드 표준 권장(감사·표기 방식 통일).
  • 스팸/봇 억제 툴에 인센티브(평판 기반 레이트리밋, 과금형 API 키, 서명 정책 등).

(B) dApp/인프라 빌더

  • 유틸리티-우선 토큰 설계: 접근권(토큰게이팅), 구독, 디지털 소유권 권리(저작권 일부, 로열티 규칙) 중심.
  • 공정 론치·분배 투명성: 예치·락업, 팀/커뮤니티 할당, 수익 분배 규칙을 온체인 정책(immutable or DAO 승인 절차)으로 고정.
  • 리스크 공시 UX: 거래 전 팝업/시트로 수수료·슬리피지·변동성·리스크를 명시(지역별 규제 텍스트 지원).
  • 데이터 관측성 강화: PumpSwap/LetsBonk 체인 데이터(마이그레이션, 볼륨, 수수료 흐름) 모니터링 API를 통합(거래 패턴 이상치 감지). Bitquery API Docs

(C) 브랜드/크리에이터(메타버스·IP 연계 포함)

  • 무작위형 과금 회피: 루트박스형 랜덤 보상은 지양. 대신 콘텐츠 접근권/크리에이터 포인트 → 보상권 교환 등 가치 흐름 가시화 모델 권장.
  • KYC/거주지 제한 옵션: 파트너/광고주 대상 B2B 환경에서는 **준법 패스(게이트)**를 제공.
  • 온체인 로열티 배분: 2차 거래 수익·스테이킹 리워드를 자동 분배(창작자, 커뮤니티, 공익 풀)로 설계해 “투기” 비판 완화.

6) EX Corporation 관점의 실행 로드맵(예시, 90–180일)

  • Phase 1 (T+30):
    • ‘유틸리티-우선’ 토큰 정책 초안(무작위형 보상 금지, 분배/락업 룰, 리스크 공시 문안).
    • 온체인 대시보드(수익·분배·참여지표) 기획.
  • Phase 2 (T+60~90):
    • 메타버스 내 토큰 게이팅(이벤트 접근권·크리에이터 후원) PoC.
    • PumpSwap/LetsBONK 데이터 파이프라인 구축(거래/보상 추적). Bitquery API DocsCointelegraph
  • Phase 3 (T+120~180):
    • DAO 거버넌스 초안 공개(예산·감사·정책 변경 절차).
    • 지역별 준법 패키지(면책·소비자 보호 안내)와 브랜드 세이프티 가이드 발표.

7) KPI 제안

  • 수익 구성 다변화 지수: 밈코인 비중 ↓, 유틸리티형 매출 비중 ↑.
  • 지속 이용률: 30/90일 코호트의 유효 세션·결제 전환.
  • 준법·투명성 점수: 공시 준수율, 리스크 안내 확인률, 분배 트랜잭션 온체인 검증률.

8) 결론

  • 데이터는 분명합니다. 수익은 밈코인 편중, 그러나 평판·규제 리스크도 동반됩니다. 투기-중립 인프라 + 유틸리티-우선 제품 설계 + 투명성/자율규범의 3축 전략이 단기 수익과 장기 신뢰를 동시에 확보하는 가장 현실적인 해법입니다. CointelegraphSyndica

참고·출처(선별)

코멘트

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다

더 많은 게시물