---

---

✅ 들어가며

블록체인 기술의 핵심은 “신뢰 없이 신뢰를 만드는 것”입니다.
그 중심에는 합의 알고리즘, 그리고 이를 유지하는 보안 구조가 존재합니다.
그 대표적인 두 축이 바로:

• Proof of Work (PoW): 비트코인에서 사용
• Proof of Stake (PoS): 이더리움이 전환한 방식

이 글에서는 각각의 보안 구조, 위험 요소, 비용, 공격 가능성 등을 비교해
과연 **어느 방식이 더 안전한가?**를 깊이 있게 분석해봅니다.

---

⚙️ PoW: 해시파워로 안전을 보장하는 구조

🧱 구조 설명

[거래] → [채굴자가 블록 생성 시도] → [해시값이 난이도 조건 만족] → [블록 전파]

• 블록을 생성하려면 무작위 nonce를 찾아야 함
• 이 과정은 막대한 연산력과 전기를 요구함

🔐 보안 구조 핵심

보안 요소	설명
연산력	공격하려면 네트워크 절반 이상의 해시파워가 필요함 (51% 공격)
시간성	과거 블록을 조작하려면 이후 모든 블록을 다시 계산해야 함
공공 가시성	해시레이트(네트워크 연산량)를 통해 보안 수준을 외부에서 확인 가능

🚨 위협 시나리오

• 특정 채굴 풀이 전체의 51% 해시파워를 독점하면 → 이중지불, 블록 되돌리기 가능

---

🪙 PoS: 지분과 인센티브로 안정성을 확보하는 구조

🧩 구조 설명

[거래] → [검증자 랜덤 선정] → [블록 제안 및 서명] → [다수 확인 시 블록 확정]

• 연산 대신 ETH를 예치한 검증자들이 참여
• 악의적 행동 시 예치된 ETH가 슬래싱(몰수) 됨

🔐 보안 구조 핵심

보안 요소	설명
예치 자산	공격하려면 막대한 양의 ETH를 예치해야 함 (자기 자산이 리스크)
슬래싱 제도	이중 블록 제안, 거짓 합의 시 자동으로 자산 몰수
검증자 확장성	수천~수십만 명까지 분산 참여 가능 (노드 다양성 ↑)

🚨 위협 시나리오

• 소수의 대형 검증자가 지분을 집중할 경우 → 거버넌스 조작, 검열 우려

---

🔍 PoW vs PoS 보안 비교 요약

항목	PoW (비트코인)	PoS (이더리움)
🔐 보안 원천	연산력 (해시파워)	예치된 지분 + 슬래싱
🛡 공격 비용	매우 높음 (물리적 장비 + 전기)	높음 (ETH 예치 + 손실 리스크)
🔄 복구 가능성	낮음 (하드포크 필요)	상대적으로 높음 (소프트포크, 검증자 조정 가능)
⚖️ 탈중앙성 위협	ASIC 장비 독점	지분 집중화 가능성
🌱 에너지 효율	매우 낮음	매우 높음
🔁 합의 속도	느림 (10분/블록)	빠름 (~12초/블록)

---

🧠 보안 철학의 차이

PoW	PoS
“해시파워가 많으면 신뢰할 수 있다”	“돈을 걸었으니 거짓말할 이유가 없다”
물리적 희소성과 전기 자원이 신뢰의 뿌리	경제적 유인을 통한 자율 통제가 신뢰의 기반

---

🧰 도식: PoW vs PoS 보안 구조 비교

        [거래 발생]
             ↓
    ┌─────────────────┐         ┌─────────────────┐
    │      PoW        │         │      PoS        │
    └─────────────────┘         └─────────────────┘
         ↓ (채굴)                        ↓ (예치)
  [Nonce + Hash 계산]             [검증자 랜덤 선정]
         ↓                              ↓
   [유효한 블록 해시]              [블록 제안 및 서명]
         ↓                              ↓
     [블록 전파]                    [다수 서명 완료]
         ↓                              ↓
  [네트워크에 블록 추가]       [블록체인에 블록 확정]

---

📌 결론: 누가 더 안전한가?

• PoW는 물리적 자원 기반의 검증 → 검증 가능성과 공격 비용이 크다
• PoS는 경제적 억제 기반의 설계 → 효율적이고 확장성은 뛰어남

▶ PoW는 “외부에서 명확히 보안 수준을 측정 가능”
▶ PoS는 “운영비용은 낮지만 시스템 설계에 신뢰가 필수”

정답은 없습니다.
둘 다 다른 방식의 리스크와 강점을 갖고 있으며,
장기적으로는 PoS가 에너지 효율과 확장성 측면에서 더 유망한 대안으로 주목받고 있습니다.

---